Рижский роддом ответил на обвинения в дискриминации пациенток
В латвийском информационном пространстве разгорелась дискуссия вокруг работы Рижского роддома. Поводом для споров стал телевизионный сюжет, в котором рассказывалось о повышении квалификации персонала: медики прошли обучение, чтобы лучше понимать культурные и религиозные особенности пациенток. Однако этот материал спровоцировал волну критики в социальных сетях, где учреждение обвинили в предоставлении привилегий иностранкам в ущерб местным жительницам.
Суть претензий и реакция в сети
После выхода репортажа фрагменты видео начали активно обсуждаться в платформе X и Facebook. Представители молодежной организации Национального объединения, в частности Аустрис Станкевицс, опубликовали видеоролик, собравший более 90 тысяч просмотров. Авторы утверждали, что роддом якобы идет на поводу у «граждан третьих стран», выполняя их требования по исключению свинины из рациона или отказу от присутствия врачей-мужчин при родах, при этом игнорируя интересы латвийских женщин.
Позиция руководства медучреждения
Председатель правления Рижского роддома Санта Маркова категорически опровергла подобные домыслы. По ее словам, принципы работы учреждения остаются неизменными для всех пациенток, независимо от их гражданства или происхождения:
Любая женщина имеет право на индивидуальный подход. Мы уважаем пожелания, связанные с диетическими предпочтениями — будь то вегетарианство, непереносимость лактозы или религиозные ограничения. Это право доступно каждой пациентке, а не только иностранкам.
Факты о работе роддома:
- Индивидуальный выбор меню доступен всем роженицам без исключения.
- Просьбы об отсутствии мужчин-врачей при родах поступают от пациенток разных национальностей, и роддом учитывает их в рамках профессиональной этики.
- Иностранные гражданки не создают дополнительной финансовой нагрузки на бюджет больницы: их услуги либо оплачиваются ими самостоятельно, либо покрываются программами для беженцев и просителей убежища.
- Доля иностранок среди всех рожениц в Рижском роддоме за первые четыре месяца текущего года составила менее четырех процентов.
Санта Маркова подчеркнула, что подобные запросы не усложняют работу персонала и не нарушают права местных жительниц. В свою очередь, авторы критических публикаций позже пояснили, что их заявления были лишь «выражением личного мнения» в контексте более широкой дискуссии.